Βικιφθέγματα:Ο ιστοχώρος της κοινότητας

ΑΡΧΕΙΟ συζητήσεων περιόδου 2006-2008

ΑΡΧΕΙΟ συζητήσεων του 2009

• el:

• en: This is the community discussion page.

  Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below, and then request access from a steward if there is no objection.

"Άνώνυμοι" ή "επώνυμοι"

Επαναφέρω προς συζήτηση το ζήτημα που και παλαιότερα είχα θέσει, χωρίς, όμως, τότε, να λάβω κάποιο σχόλιο [Για τον λόγο αυτό, μάλιστα, σκοπεύω να το θέσω και στην Αγορά της Βικιπαίδειας, προκειμένου να εκφράσουν τη γνώμη τους και πιο έμπειροι διαχειριστές και χρήστες]: Σε κάποια λήμματα (π.χ. Γονείς, Δουλεία, Ευτυχία κ.λπ.), υπήρχαν γνωμικά - αποφθέγματα που είχαν αντληθεί από συγκεκριμένο ιστολόγιο και, συνεπώς, ανέγραφαν ως πηγή τους τον συγκεκριμένο ιστολόγο. Ένας χρήστης των Βικιφθεγμάτων προχώρησε σε διαγραφή των αποφθεγμάτων αυτών, κατ’ εφαρμογή, προφανώς, της σχετικής γενικής αρχής που ισχύει στη Βικιπαίδεια. Όμως, επ' αυτού έχω την ακόλουθη αντίρρηση ή τουλάχιστον προβληματισμό: Σε πολλά λήμματα, υπάρχουν γνωμικά -ρητά -αποφθέγματα χωρίς καν να αναφέρεται τίνος είναι ή, σε άλλες περιπτώσεις, αναγράφεται ως πηγή - προέλευση των γνωμικών αυτών "Ανώνυμος". Μάλιστα υπάρχει και ειδική σελίδα με τον τίτλο "Ανώνυμος" (sic!), όπου έχουν καταχωρηθεί ρήσεις "αγνώστου πατρότητος"... Αναρωτιέμαι, λοιπόν, και ζητώ τη γνώμη όλων των χρηστών. Από το να μένουν κάποια γνωμικά... "ορφανά πατρός" ή να αποδίδεται η πατρότητά τους σε "Άγνωστο", δεν είναι καλύτερα να αναγράφεται το όνομα συγκεκριμένου προσώπου, έστω και εάν αυτός είναι κάποιος blogger; --Seagull.Stefanos^{[[Συζήτηση_χρήστη}

^{Seagull.Stefanos | Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ]]} 14:51, 15 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Θα πω απλώς τον γενικό μου προβληματισμό. Παρόλο που γενικώς το απόφθεγμα πρέπει να είναι αντιγραμμένο επί λέξη για ευνόητους λόγους, η μαζική αντιγραφή ή η συστηματική αντιγραφή από συγκεκριμένη συνιστά παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων της συλλογής. Ενώ δηλαδή το να πάρεις ένα κομμάτι από το τάδε βιβλίο για μια φράση που είπε ο δείνα, είναι θεμιτό. Το να ξεσικώσεις μια συλλογή αποφθεγμάτων από κάπου συνιστά παραβίαση της συλλογής. Για αυτόν τον λόγο αν δεν απατώμαι σε κάποια στιγμή τα γαλλικά βικιφθέγματα διαγράφηκαν ολόκληρα και άρχισαν από την αρχή. Αυτά ως προς τα δικαιώματα για να το έχεις υπόψη σου.

Τώρα κατά την γνώμη μου για το καταπόσο είναι πηγή ένα μπλγκ η κάτι άλλο, δεν θα έλεγα να διαγραφούν (δεν είμαι ενεργό μέλος της κοινότητας και δεν το σκοπεύω άμεσα οπότε δεν το κρίνω σωστό να γνωμοδοτήσω για κάτι τέτοι). Πιστεύω όμως ότι γενικά η μόνη αποδεκτή πηγή θα πρέπει να είναι αυτή που παραπέμπει στο πρωτότυπο μέρος όπου ο Συγκεκριμένος έχει πει κάτι. Ακριβώς γιατί με τα αποφθέγματα συμβαίνει πολύ συχνά να αποδίδονται σε λανθασμένα άτομα ρήσεις, ή να αποδίδονται σε πολλούς ή και να αποδίδονται φανταστικά λόγια σε κάποιον. Οπότε η γνώμη θα ήταν ή να μπει η τελική πηγή ή να μην μπει καθόλου (ανεξαρτήτως αν θα υπάρχει το απόσπασμα) έτσι ώστε όταν ενα απόσπασμα έχει πηγή να ξέρει ο άλλος ότι είναι σίγουρο.

Κατα την γνώμη μου πάντα όμως, αυτό που θα έπρεπε να προσέξεις Στέφανε, μια και είσαι ο μόνος ενεργός εδώ (συγνώμη αν κάνω λάθος σε αυτό) είναι να μην γίνεται το πρώτο που σου αναφέρω! Καλή συνέχεια. --Egmontaℨ♤ ^{συζήτηση} 15:56, 15 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Καλά είμαι απίστευτος! Όταν διαβάζω γρήγορα διαβάζω ότι να ναι! Σε άλλα πράγματα απάντησα! :) Σε αυτό που λες η άποψή μου είναι να μην μπαίνουν τέτοια αποφθεγματα, εκτός και αν ο ιστολόγος είναι διάσημος. Αλλιώς π.χ. θα μπορεί ο καθένας να βάζει αποφθέγματα που έχει πει ο ίδιος. Η διαφορά με κάποια από τα ανώνυμα είναι ότι όντως δεν είναι γνωστός αυτός που το είπε, αλλά έχει αναφερθεί από κάποιον άλλο ως τετοιο. Π.χ. Ο τάδε γνωστός Α σε μια ομιλία του αναφέρει το τάδε ρητό Β κάποιου άγνωστου Χ, καί όσο και αν έψαξαν διάφοροι ποτέ δεν βρέθηκε αλλά και όυτε και θυμήθηκε το όνομα του Χ ο Α, ωστόσο το απόφθεγμά του (Β) έμεινε γνωστό στην ιστορία και έτσι πρέπει να καταγραφεί. Αν όμως εγώ π.χ. πω κάτι ωραίο ή έξυπνο δεν νομίζω ότι υπάρχει λόγος να υπάρχει εδώ είτε υπό το όνομά μου είτε υπό το ψευδώνυμό μου είτε υπό τον τίτλο ανώνυμος. --Egmontaℨ♤ ^{συζήτηση} 16:02, 15 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Τα αποφθέγματα δεν είναι απλώς αυτούσιες φράσεις που είπαν διάφοροι-όποιοι-κι-είναι. Το χαρακτηριστικό των αποφθεγμάτων είναι ότι είναι φράσεις καθολικού κύρους ή φράσεις διάσημων προσώπων που χρησιμοποιούνται συχνά από τρίτους για τον σχολιασμό ενός θέματος. Όπως γράφει και ο παραπάνω, η φράση ενός αγνώστου είναι απόφθεγμα επειδή χρησιμοποιείται και επαναλαμβάνεται από άλλους. Η φράση ενός οποιουδήποτε άλλου (ακόμη και γνωστού) που δεν έμεινε εντυπωμένη στον κοινό νου και μνήμη, δεν είναι απόφθεγμα, είναι απλώς μια φράση που πέρασε. --Geraki 18:43, 15 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Αν κατάλαβα καλά το ερώτημα, η απάντησή μου είναι ότι δεν μπορεί να μπαίνει ως συγγραφέας ενός αποφθέγματος κάποιος που απλώς το ανέφερε στο site του ή που το επέλεξε για μια συλλογή του. Άλλο η πηγή (που το βρήκα;) και άλλο αυτός που το είπε. --FocalPoint 20:22, 15 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Από ότι κατάλαβα εγώ, αυτές οι φράσεις αντλήθηκαν από εδώ όπου επιτρέπεται ανάμεσα στα αποφθέγματα να γράφουν οι συνεισφέροντες και δικούς τους αφορισμούς. Δηλαδή ο blogger που αναφερόταν ως συγγραφέας, δεν ήταν απλώς αυτός που την ανέφερε κάπου αλλά αυτός που την σκέφτηκε. Αλλά αυτό δεν την κάνει απόφθεγμα. --Geraki 13:32, 16 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Θα συμφωνήσω με το Geraki (πρωτοτυπία). Το απόφθεγμα στην ελληνική γραμματεία δέχεται και το Ανώνυμος, όπως γνωρίζεις. Καλύτερο να έχεις αποφθέγματα κατά την άποψή μου παρά σκέψεις blogger--Kalogeropoulos 21:17, 16 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Για να γίνει αντιληπτό τί εννοούσα παραπάνω, θέτοντας το ερώτημα: Στο λήμμα "Βίωμα" είχα καταχωρήσει, για παράδειγμα, τις ρήσεις - σκέψεις α) "Κάποια πράγματα δεν διδάσκονται πρέπει να τα ζήσεις" και β) "Μην μηδενίζεις και μην αμφισβητείς κάτι που δεν έχεις βιώσει ή δεν έχεις ερευνήσει", που είχα αντλήσει από το blog "Lockheart" που γράφει κάποιος Σταύρος Σκούτης, γράφοντας, φυσικά, ως πηγή των ρήσεων αυτών "Σκούτης Σπύρος ("Lockheart")". Κάποιος χρήστης τα διέγραψε. Αυτό εννοούσα και γι' αυτό έθεσα το όλο ζήτημα προς συζήτηση --Seagull.Stefanos ^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 07:57, 18 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Επί της ουσίας, τώρα. Προσωπικώς διαφωνώ με την άποψη που διατυπώνεται από τους περισσότερούς σας, παραπάνω. Θεωρώ ότι θα ήταν χρήσιμο μια συλλογή αποφθεγμάτων να περιέχει και σκέψεις - αποφθέγματα (και) αγνώστων ανθρώπων, που θα μπορούσαν να βοηθήσουν, περαιτέρω, τη σκέψη οποιουδήποτε ασχολείται με ένα συγκεκριμένο θέμα. Κατά τη γνώμη μου, κάποιος θα καταφύγει σε μια συλλογή αποφθεγμάτων, όχι μόνο για να δει τί έχουν πει κάποιοι διάσημοι για το συγκεκριμένο θέμα, αλλά για να διαβάσει τί έχει ειπωθεί, γενικότερα, επί του θέματος, βοηθούμενος στην προσωπική του αναζήτηση και προβληματισμό. Βεβαίως, επαναλαμβάνω και επισημαίνω, αυτή είναι η προσωπική μου άποψη, που φυσικά δεν μπορεί να αποτελέσει κανόνα για τα Βικιφθέγματα. Γι' αυτό ακριβώς και ζήτησα τη γνώμη της πλειοψηφίας, αλλά και αυτών που είναι γνώστες της φιλοσοφίας των Βικι-εγχειρημάτων, ώστε να έχω σαφή άποψη και ν' ακολουθήσω τους κανόνες. Ευχαριστώ όλους σας για τη συμμετοχή! --Seagull.Stefanos ^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 07:57, 18 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Γιατί δεν κάνεις τότε μια κατηγορία που να αποστασιοποιείται από την έννοια φθέγματα και να την ορίσεις ως σκέψεις σύγχρονων ανθρώπων, η Σκέψεις σύγχρονων ανωνύμων. Σημείωσε ότι δεν είμαι γνώστης της φιλοσοφίας των Βικιφθεγμάτων, οπότε δεν έχει και πολύ νόημα η παραίνεση. Και κάτι τεχνικό...δε μου βγαίνει το στοίχιση στο κέντρο, μήπως λείπει το εικονίδιο? --Kalogeropoulos 16:17, 19 Ιανουαρίου 2010 (UTC)

Πνευματικά δικαιώματα

Μάλλον μερικά βικιγθέυγματα έχουν πνευματικά δικαιώματα, όπως αυτά εδώ. Αν αυτό συμβαίνει και οι δημιουργοί τους δεν τα παραχωρήσουν, τότε λυπάμαι που το λέω αλλά μάλλον πρέπει να διαγραφούν! Γενικά, η ερώτηση είναι αν έχουμε το δικαίωμα να τα έχουμε στα Βικιφθέγματα. Εσείς τί λέτε;

--Περίεργος 13:15, 4 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Το θέμα τέθηκε και στην αγορά της Βικιπαίδειας

Το θέμα συζητάται στην αγορά της Βικιπαίδειας. Αν θέλετε ρίξ'τε μια ματιά εκεί.--Περίεργος 21:46, 7 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Κατηγορία "Άνθρωποι"

Κάποιος χρήστης, τις τελευταίες ημέρες, δρώντας ανωνύμως, επεξεργάζεται διάφορα άρθρα που αναφέρονται σε πρόσωπα και αφαιρεί την κατηγοριοποίηση "Άνθρωποι", κατηγοριοποιώντας τα πρόσωπα σε "Αμερικανούς", "Γερμανούς" κ.λπ. Αναμφιβόλως η δημιουργία αυτών των υπο-κατηγοριών είναι χρήσιμη και καλώς κάνει που την ξεκίνησε. Αναρωτιέμαι, όμως, γιατί θα πρέπει να καταργήσουμε τελείως την κατηγορία "Άνθρωποι". Σε κάθε περίπτωση ας το συζητήσουμε πρώρα, άγνωστε φίλε, και στη συνέχεια αποφασίζουμε. Αν τα επιχειρήματά σου είναι πειστικά, ειλικρινά σου λέω ότι θα ακολουθήσω την άποψή σου. Καθώς δεν επεξεργάζεσαι "επωνύμως", δυστυχώς δεν έχω άλλο τρόπο να σε προσκαλέσω στη συζήτηση αυτή και απλώς ελπίζω πως θα διαβάσεις την πρόσκλησή μου αυτή, εδώ, και θα απαντήσεις, ανωνύμως ή επωνύμως... --Seagull.Stefanos ^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 11:19, 9 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Μπορείς να του αφήσεις μήνυμα στη σελίδα συζήτησής του.--Περίεργος 15:24, 9 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Δυστυχώς μπαίνει ως "ανώνυμος" και, συνεπώς, δεν έχει σελίδα συζήτησης!... --Seagull.Stefanos ^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 07:51, 10 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

έχει (άν εννοείς αυτόν)--Περίεργος 15:08, 10 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Γεια σας,
Είμαι αυτός που άλλαξα την κατηγοριοποίηση σε κάποια άρθρα αφαιρώντας την κατηγορία "Άνθρωποι" προσθέτοντας παράλληλα μια κατηγορία εθνικότητας. Και αυτό το έκανα όχι για κανένα άλλο λόγο πέραν της πινακίδας που υπάρχει στην κεφαλίδα της κατηγορίας "Άνθρωποι",

Αυτή η κατηγορία δεν πρέπει να περιέχει άρθρα. Παρακαλώ τοποθετείτε ή βοηθήστε να τοποθετηθούν τα άρθρα στις υποκατηγορίες αυτής.

όπως σχολίασα άλλωστε στο πεδίο "Σύνοψη" και εμφανίζεται στην καταγραφή κάθε τέτοιας αλλαγής. Η απορία που αναγράφεται πιο πάνω σχετικά με τα περιεχόμενα της κατηγορίας "Άνθρωποι" σε συνδυασμό με την παρουσία της πινακίδας προκαλεί σύγχυση, γιατί η πινακίδα είναι σαφής, "δεν πρέπει να περιέχει άρθρα". Αν οι αλλαγές που έκανα έπρεπε να αντιστραφούν, όπως και έγινε, τίθεται ζήτημα αφαίρεσης της πινακίδας: Είτε θα πρέπει να αφαιρεθεί η πινακίδα από την κεφαλίδα της κατηγορίας "Άνθρωποι" είτε να αφαιρεθεί η κατηγορία από τα άρθρα.

Έχετε δίκιο! Σωστή είναι η παρατήρηση, θα αναλάβουμε να διαμορφώσουμε μία συγκεκριμένη άποψη και να ενημερώσουμε, αν χρειαστεί την κατηγορία. --Περίεργος 21:07, 13 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Μέχρι να διαμορφωθεί μια συγκεκριμένη άποψη για το θέμα, ακολουθώ τις οδηγίες της πινακίδας (που δεν έχει αφαιρεθεί) και κατατάσσω ανάλογα σε εθνικότητα-επαγγέλματα. Αν αυτό δημιουργεί πρόβλημα, ας αναφερθεί. --Divineale 11:10, 23 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Διαγραφή των τηλεοπτικών σειρών

Έχουν προταθεί όλες για διαγραφή, γιατί μάλλον παραβιάζουν πνευματικά διακιώματα, το θέμα έχει τεθεί και παλιότερα πιο πάνω στην επικεφαλίδα πνευματικά διακιώματα. Παραθέτω τις απόψεις που εκφράστηκαν στη συζήτηση που έγινε στην αγορά της Βικιπαίδειας από το αρχείο της.

Μάλλον μερικά βικιγθέυγματα έχουν πνευματικά δικαιώματα, όπως αυτά εδώ. Αν αυτό συμβαίνει και οι δημιουργοί τους δεν τα παραχωρήσουν, τότε λυπάμαι που το λέω αλλά μάλλον πρέπει να διαγραφούν! Γενικά, η ερώτηση είναι αν έχουμε το δικαίωμα να τα έχουμε στα Βικιφθέγματα. Εσείς τί λέτε;

--Πer 13:17, 4 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

έθεσα το θέμα εδώ, γιατί οι Βικιφθευματιστές ζήτησαν την εμπειρία των Βικιπαιδιστών σε αυτό το θέμα...

--Πer 19:35, 4 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Ναι, αλλά το πρόβλημα δεν είναι απλώς ότι καλύπτονται από πνευματικά δικαιώματα, αλλά επιπλέον ότι δεν δικαιολογούνται σε μιασυλλογή αποφθεγμάτων. Αν ήταν δικαιολογημένη η παράθεση, τότε θα καλύπτονταν από την πρόβλεψη εύλογης χρήσης. Φοβάμαι όμως ότι είναι απλώς στιχομυθίες που άρεσαν σε ένα-δυο άτομα, και όχι ατάκες που έμειναν στην ιστορία και τις θυμάται πολύς κόσμος (π.χ. «είθε η Δύναμη να είναι μαζί σου» (Star Wars), «αύριο θα είναι μια άλλη μέρα» (Όσα Παίρνει ο Άνεμος), «παίξτο Σαμ!» (Καζαμπλάνκα). Όπως μια εγκυκλοπαίδεια, έτσι και μια συλλογή αποφθεγμάτων, δεν μπορεί να είναι συλλογή οτινάναι... --Geraki ^{Επίθεση!} 00:23, 7 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Αυτά τα τμήματα στιχομυθιών - ατάκες που είδα, αποτελούν μικρό τμήμα έργου που δεν πιστεύω ότι δημιουργούν πρόβλημα κατά τη γνώμη μου λόγω πνευματικών δικαιωμάτων. Το ζήτημα όμως που αναφέρει το Geraki - το αν δηλαδή αυτές οι ατάκες αποτελούν αποφθέγματα... είναι ένα άλλο ζήτημα. 95% του άρθρου που έδειξες παραπάνω, αν όχι 99%, δεν είναι αποφθέγματα, είναι για άμεσο σβήσιμο. --Focal ^Point 00:31, 7 Φεβρουαρίου 2010 (UTC)

Προσωπικά, παρότι σέβομαι τον χρόνο και την απασχόληση των χρηστών που ασχολήθηκαν, στο παρελθόν, με τα άρθρα - λήμματα αυτά, πιστεύω πως θα πρέπει να διαγραφούν! --Seagull.Stefanos ^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 07:23, 26 Απριλίου 2010 (UTC)

Υπέρ της διαγραφής και εγώ. --Περίεργος 13:29, 26 Απριλίου 2010 (UTC)

Συμφωνώ κι εγώ--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:36, 18 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

Έγινε! Καιρός ήταν, να γίνει... --Seagull.Stefanos ^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 11:21, 19 Ιανουαρίου 2011 (UTC)

2010 Fundraising Is Almost Here

Hello Wikimedians, My name is Sam Chapman and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. My job is to be the liaison between your community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages which may perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences.

I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project by helping translate and localize messages into different languages and suggesting messages that would appeal to your readers on the Fundraising Meta Page. We've started the setup on meta for both banner submission, statistical analysis, and grouping volunteers together.
Use the talk pages on meta, talk to your local communities, talk to others, talk to us, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign.
Sam Chapman 05:05, 21 Οκτωβρίου 2010 (UTC)

κανονικοποίηση

Υπάρχει κάποια ιδέα για το πως θα καταγράφονται μόνο μία φορά τα διάφορα "τσιτάτα";

π.χ. παροιμίες που περιέχουν ζώα και έννοιες.

1. Θα υπάρχει άρθρο για την παροιμία και θα την κατηγοριοποιεί (δηλαδή θα μπαίνουν κατηγορίες από κάτω) σε ζώα και τις αντίστοιχες έννοιες;
2. Θα τις καταγράφουμε και στα δύο (ή τρία, τέσσερα αν αναφέρεται σε διάφορες έννοιες);

Πολλές παροιμίες έχουν διάφορες εκδοχές και η δημιουργία ενός άρθρου για την παροιμία ίσως διευκόλυνε την καταγραφή εκεί αυτών των εκδοχών. Βικιφιλικά --Xoristzatziki 06:38, 25 Δεκεμβρίου 2010 (UTC)

Call for image filter referendum

The Wikimedia Foundation, at the direction of the Board of Trustees, will be holding a vote to determine whether members of the community support the creation and usage of an opt-in personal image filter, which would allow readers to voluntarily screen particular types of images strictly for their own account.

Further details and educational materials will be available shortly. The referendum is scheduled for 12-27 August, 2011, and will be conducted on servers hosted by a neutral third party. Referendum details, officials, voting requirements, and supporting materials will be posted at Meta:Image filter referendum shortly.

Sorry for delivering you a message in English. Please help translate the pages on the referendum on Meta and join the translators mailing list.

For the coordinating committee,
Philippe (WMF)
Cbrown1023
Risker
Mardetanha
PeterSymonds
Robert Harris

Terms of Use update

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

Hello,

The Wikimedia Foundation is discussing changes to its Terms of Use. The discussion can be found at Talk:Terms of use. Everyone is invited to join in. Because the new version of Terms of use is not in final form, we are not able to present official translations of it. Volunteers are welcome to translate it, as German volunteers have done at m:Terms of use/de, but we ask that you note at the top that the translation is unofficial and may become outdated as the English version is changed. The translation request can be found at m:Translation requests/WMF/Terms of Use 2 -- Maggie Dennis, Community Liaison 00:41, 27 Οκτωβρίου 2011 (UTC)

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation 12:55, 21 Δεκεμβρίου 2011 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 00:05, 15 Ιανουαρίου 2012 (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 14:56, 12 Φεβρουαρίου 2012 (UTC)

Bot flag on EleferenBot

Hello, I am operator of a bot EleferenBot, and would like to have the bot flag.

• Operator: User:Eleferen.
• Function summary: Using pywikipedia.
• Function details: add\change interwiki (global edits. For example: pl.wikiquote contributions).
• Programming language: python
• Flag on: wikiquote: bg, bs, de, es, fa, he, it, pl, pt, ru, sk and 38 wikipedias.

--Eleferen (talk) 18:42, 14 Μαρτίου 2012 (UTC)